•Superba ar fi fost demisia din Parlament, declara Adrian Mogos
Hotarirea deputatului Partidului Romania Mare de a demisiona din functia de presedinte al Comisiei pentru invatamint, stiinta, tineret si sport a Camerei Deputatilor a stirnit, cum era si firesc, reactii atit in rindul membrilor coalitiei, cit si in rindul membrilor opozitiei. Reamintim cititorilor ca deputatul iesean a demisionat pentru mai multe motive, dintre care mentionam: nesuplimentarea bugetului pentru invatamint, acceptarea infiintarii unei universitati cu predare in limba maghiara etc. Am inregistrat citeva astfel de reactii din partea unor parlamentari ieseni. Mihai Dorin, PNTCD: "Anghel Stanciu este un personaj politic incontestabil, cu o inteligenta remarcabila. Cred ca acordarea dreptului de folosire a limbii maghiare nu este un atentat la limba romana. Nu are rost sa facem supozitii aventuriste referitoare la aceasta tema. Cred ca gestul deputatului PRM are un pronuntat iz electoral". In esenta, de aceeasi parere este si deputatul PNL, Adrian Mogos: "Este un gest speculativ pe care-l incearca Partidul Romania Mare. Superb era daca Anghel Stanciu si-ar fi dat demisia nu din Comisia de invatamint, ci chiar din Parlament. Lucrurile au o cu totul alta motivatie".
Mult mai transant, reprezentantul PDSR, Valentin Soroceanu, nu a apreciat gestul deputatului Anghel Stanciu, pe motiv ca a renuntat la impunerea unui punct de vedere sanatos. "Trebuia sa lupte in continuare. In momentul in care cedeaza manifesta o anumita slabiciune. Gestul se justifica doar ca un protest la adresa actualei puteri".
"Dupa parerea mea, actuala legislatie in domeniul invatamintului nu permite infiintarea unei universitati cu predare numai in limba maghiara". Cuvintele apartin lui Mihai Baciu, deputat PD, care a mai declarat: "Este o exagerare a lui. Il cred de buna credinta, dar n-as vrea
