Prin luna Mai a acestui an, Senatul României a adoptat o propunere legislativă menită a face ordine în domeniul agresivităţii bahice la volan. Mai precis, Senatul a adoptat tacit, o propunere legislativă care prevede pedepsa cu închisoare de la 15 la 25 de ani în cazul celor depistaţi că au şofat după ce au consumat produse etilice, stupefiante, etnobotanice şi, pe acest fond, au comis un accident rutier finalizat cu victime.

Pedeapsa este asemănătoare cu cea pentru săvârşirea infracţiunii de omor cu premeditare. Iniţiatorul, deputatul independent Tudor Ciuhodaru, propune pedepsirea cu închisoare de la 15 la 25 de ani a persoanelor cu alcoolemie în sânge de peste 0,80 g/l sau a celor aflate sub influenţa narcoticelor sau etnobotanicelor. El prevede aceeaşi pedeapsă (închisoarea de la 15 la 25 de ani) pentru cei care deşi nu au permis de conducere, circulă pe drumurile publice şi produc accidente grave. Ciuhodaru menţiona, în expunerea de motive, că "această măsură este necesară întrucât conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice este de natură să pună în pericol viaţa şi integritatea fizică a altor persoane, atât în calitate de participanţi la trafic, cât şi pietoni". Ce s-a făcut, mai departe, cum s-a finalizat sau dacă s-a reuşit finalizarea acestei iniţiative legislative, deocamdată tăcere deplină şi nici un comentariu. Cei dintâi care ar fi trebuit să susţină cu acribie propunerea ar fi trebuit să fie rutieriştii. Dacă lor li s-a pus pumnul în gură, cum se mai întâmplă, atunci presa şi presarii ar fi trebuit să insiste, să nu lase ca acest subiect să moară în sertarele Senatului ca atâtea alte propuneri legislative. Apoi cred că şi Asociaţia Victimelor Accidentelor Rutiere ar fi trebuit să se zbată şi să ceară o soluţie pozitivă a acestei propuneri! Este clar că ideea de bază, logic argumentată de dr. Ciuhodaru are în vedere diferenţierea netă înt