Au trecut exact nouă luni de la tragedia din "Pădurea Domnească". Ce "minuni" a născut Republica Moldova în această perioadă?
Astăzi, Curtea Constituţională examinează sesizarea depusă de către avocatul parlamentar Tudor Lazăr, prin care se solicită declararea neconstituţionalităţii articolelor 4 şi 5 din Hotărârea Parlamentului privind Raportul Comisiei de investigare a incidentului din 23 decembrie 2012. Ombudsmanul consideră că legiuitorul ar fi aprobat constatări ce ar putea influenţa rezultatele procedurilor judecătoreşti şi că nu s-ar fi respectat principiul separării puterilor în stat, independenţa judecătorilor şi a procurorilor, precum şi prezumţia nevinovăţiei.
Aparent, funcţionarea Legislativului de la Chişinău are la bază principiile parlamentarismului englez, însă există o discrepanţă esenţială: noi nu suntem englezi, nu avem experienţa lor democratică. La noi totul e pe de-a-ndoaselea, îndeosebi de nouă luni încoace.
În cazul "Pădurii Domneşti", Parlamentul RM a creat o comisie de anchetă, chipurile după modelul britanic (prima comisie de acest gen a fost instituită după pierderea coloniilor engleze din America de Nord), care trebuia să elucideze cauzele tragediei din decembrie 2012 şi să identifice soluţiile pentru depăşirea şi nerepetarea acesteia. Numai că deputaţii comunişti şi cei liberal-democraţi şi-au arogat anumite atribuţii ale organelor de drept. Comparativ, parlamentarii din Albion nu s-au substituit celor de la Scotland Yard sau procurorilor şi judecătorilor. Totodată, aleşii poporului englez, ori de câte ori au constituit asemenea structuri de investigaţie, au avut drept scop aplanarea conflictelor şi estomparea escaladării situaţiei.
În Republica Moldova, însă, unii parlamentari au folosit drept pretext tragedia produsă la "vânătoarea domnească" pentru a-şi regla conturile şi a-şi aplica lovituri sub centură, amplificâ