Intr-o recenta conferinta de presa au fost prezentate rezultatele evaluarilor activitatii fostei echipe de la Ministerului Culturii si Cultelor in domeniul patrimoniului. Secretarul de stat Virgil Intr-o recenta conferinta de presa au fost prezentate rezultatele evaluarilor activitatii fostei echipe de la Ministerului Culturii si Cultelor in domeniul patrimoniului. Secretarul de stat Virgil Nitulescu preciza, cu acest prilej, ca nici unul dintre angajatii MCC, nu va fi sanctionat. De altfel, concluziile evaluarii relevau erorile politicilor de restaurare si nu nereguli punctuale de care sa se faca vinovat vreun angajat din minister. O serie de documente pe care le avem la dispozitie descriu insa o alta situatie, deloc linistitoare, cu privire atat la activitatea directiei de specialitate a MCC, cat mai ales a Oficiului National al Monumentelor Istorice, organismul care se ocupa direct de contractarea lucrarilor de restaurare si de urmarirea acestora. In loc sa analizeze in amanunt acest sector al ministerului, unde s-au cheltuit, de altfel, o buna parte din fondurile MCC (in fiecare an sume peste 100 miliarde de lei) si care de multe ori a facut obiectul criticilor din presa, noua echipa prefera ca, dupa o analiza sumara, sa isi asume "mostenirea" lasata de fostul minister. Aceasta mostenire se materializeaza in datoria de 16 miliarde de lei, pe care a lasat-o fosta echipa si pe care actuala conducere trebuie sa o plateasca. Modul in care au fost contractate aceste lucrari ridica mari semne de intrebare. Pentru ca ONMI sa incheie contractul cu autorul unei lucrari are nevoie de doua avize: al Consiliului Tehnico-Economic din MCC si al sectiunii de specialitate din cadrul Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice. Pentru contractul incheiat de ONMI in 2003 cu firma RCA Stinghe SRL, in vederea restaurarii Manastirii Agapia exista doar avizul CTE. Sectiunea de compon