La felul in care se desfasoara in Romania orice proces electoral, comasarea cat mai multor alegeri pare o idee buna, caci inseamna economie de resurse, energii si timp.
Adica exact ceea ce risipesc dement si inutil toate campaniile electorale de la noi. In aceste perioade autoritatile sunt parca inghetate asteptand sa vada cine vine jupan, bugetele sunt jefuite pana la ultimul banut, clientelele fac investitii record pe care apoi, nu-i asa, trebuie sa le recupereze din contracte cu institutiile statului.
Si cum la noi discursul electoral este preponderent negativ, injurios, violent, demagogic si gaunos, pe timpul campaniilor Romania intreaga pare bolnava de nervi. Asa ca, cu cat mai putine campanii electorale, cu atat mai bine. Banii reprezinta principalul argument al celor care pledeaza pentru cumularea alegerilor locale si parlamentare de anul viitor si tot ei reprezinta motivul pentru care Opozitia pare sa fie de acord cu ideea. Economia de bani publici, despre care se vorbeste oficial, intereseaza, sunt convinsa cel mai putin.
E vorba, in primul rand, despre banii partidelor si ai clientelei care trebuie investiti si sunt mai putini ca niciodata. Alegerile de duminica ne-au aratat la ce ne putem astepta si la anul: pungi, geci, pepeni, brichete, icoane, autobuze. Tot arsenalul de mituire a fost pus la bataie atat de PDL cat si de catre USL. Cheltuiala mare la vreme de criza. S-o faci de doua ori intr-un an e greu asa ca mai bine scapi o data. In plus, puterea nu poate decat sa prefere o singura concentrare logistica.
Pana pe 21 august USL ar fi avut un motiv consistent sa se opuna. O victorie zdrobitoare la locale ar fi asigurat apoi Opozitiei o baza esentiala pentru victoria de la parlamentare. Dar partialele au pus sub semnul intrebarii aceasta varianta. Dimpotriva, votul a confirmat sondajele anterioare care arat