Incurcate sunt caile politichiei romanesti, atat la nivel central cat si pe plan local. In ultimul timp, ii este dat alegatorului iesean sa asiste la adevarate lovituri de teatru electorale, caracterizate de parteneriate ciudate intre forte politice cu interese si doctrine opuse.
In urma cu o saptamana, Uniunea Fortelor de Dreapta, Partidul National Liberal, Conventia Democrata si Partidul Democrat au anuntat ca-l sprijina in cel de-al doilea tur de scrutin al alegerilor locale pe actualul primar, Constantin Simirad. Dupa ce, vreme de aproape doua luni, respectivele formatiuni politice nu au precupetit nici un efort in a convinge electorul din municipiul Iasi ca singurul responsabil de tarele orasului in care convietuim, de mizeria si saracia in care ne zbatem, de coruptia si birocratia din Primarie este tocmai Simirad, acum, aceleasi partide ne indeamna sa iesim in graba mare la vot si sa-i acordam din nou girul pentru inca patru ani. Exact in momentul in care persuadarea isi arata efectele scontate, iar alegatorul intelesese, in sfarsit, cat de periculos poate fi un al treilea mandat pentru actualul primar, pac ! vine comunicatul comun UFD - PNL - CDR - PD care solicita cetatenilor sa-l voteze in continuare pe Simirad. Mai intelege ceva!
Justificarea schimbarii de macaz a celor patru rezida din faptul ca dintre doua rele trebuie ales cel mai putin rau si acest "raulet" este - in conceptia celor de mai sus - Constantin Simirad. Facem observatia ca un elementar bun simt politic (sau este vorba de o antinomie in termeni?) cerea Uniunii Fortelor de Dreapta, Conventiei Democrate si Partidului National Liberal sa lase electoratului libertatea de alegere, de vreme ce, foarte multe dintre argumentele lor din campania electorala faceau referire la incompatibilitatea dintre doctrina "de stanga" a lui Simirad si propriul lor program, considerat "de dreapta"
