Sentinţa în procesul în care CJ Mureş este acuzat de autorităţile clujene de "concurenţă neloială" prin subvenţionarea activităţii aeroportului local nu e "relevantă" şi nu reprezintă un eşec, întrucât alte 12 procese se află pe rol la diferite instanţe, susţin reprezentanţii CJ Cluj şi ai aeroportului.
Purtătorul de cuvânt al Consiliului Judeţean Cluj, Cornelia Trif, a declarat, marţi, corespondentului MEDIAFAX că instituţia pe care o reprezintă consideră că autorităţile judeţene din Mureş acordă ajutor de stat ilegal Aeroportului "Transilvania" Târgu Mureş.
"Sentinţa Curţii de Apel Piteşti privind taxele aeroportuare percepute de Aeroportul «Transilvania» Târgu Mureş nu este relevantă pentru litigiul comercial pe care Consiliul Judeţean Cluj îl are cu CJ Mureş şi Aeroportul din Târgu Mureş. Probabil instanţa nu a putut cuantifica prejudiciul iminent produs Aeroportului Internaţional Cluj-Napoca. Sunt pe rol 12 procese aflate în diverse faze de judecată la mai multe instanţe, pe aceeaşi temă. Noi considerăm, în continuare, că autorităţile judeţene din Mureş acordă ajutor de stat ilegal Aeroportului «Transilvania»", a spus Trif.
Potrivit acesteia, o dovadă a "ajutorului ilegal" acordat Aeroportului din Târgu Mureş este faptul că o companie low cost nu plăteşte nicio taxă de aeroport, în timp ce achită aceste taxe pe Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca.
"Scutirea de plata taxelor aeroportuare şi subvenţia acordată per pasager de către CJ Mureş contravine directivelor CE în domeniu", a afirmat Cornelia Trif.
La rândul său, directorul Aeroportului Internaţional Cluj-Napoca, David Ciceo, a declarat, corespondentului MEDIAFAX că instituţia pe care o conduce şi CJ Cluj pot câştiga pe fond litigiul cu CJ Mureş şi Aeroportul "Transilvania" Târgu Mureş.
"Sentinţa CA Piteşti nu este un eşec pentru Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca",