Contestarea in justitie a unui scrutin prezidential este o premiera in Romania, dar marile partide, acuzate de fraude de multi ani, evita modificarea legislatiei electorale pentru a elimina suspiciunile, comenteaza AFP, citata de Mediafax.
"Fraudele se inregistreaza in special la nivel local. Primarii si activistii incearca sa influenteze votul, de multe ori fara cunostinta conducerii centrale a partidelor. Vor sa se faca remarcati prin rezultate bune", explica Daniel Barbu, profesor de Stiinte politice la Universitatea din Bucuresti, citat de AFP.
Printre tacticile utilizate se numara distribuirea de alimente sau bunuri, insotite de recomandari insistente pentru votarea unui candidat, sau "turismul electoral", mentioneaza AFP.
"Mircea Geoana, rivalul nefericit al presedintelui Traian Basescu in alegerile prezidentiale, si Partidul Social-Democrat contesta scrutinul de duminica la Curtea Constitutionala acuzand Partidul Democrat Liberal de fraude masive, insa analistii reamintesc ca si PSD face obiectul unor anchete", subliniaza France-Presse.
"Nu spun ca aceste lucruri au fost inventate pentru prima oara, au existat mereu mici nereguli", a declarat Mircea Geoana in cursul unei intalniri cu presa straina, admitand ca si formatiunea sa a fost implicata in trecut in astfel de practici. "Dar fraudele nu au fost niciodata la acest nivel", adauga Geoana.
Curtea Constitutionala, care va lua vineri o decizie in legatura cu validarea scrutinului, va trebui sa evalueze care a fost amploarea neregulilor.
"Va fi foarte dificil ca instanta constitutionala sa aiba o perceptie clara", declara presedintele Pro Democratia, Cristian Parvulescu, citat de AFP. Organizatia a avut 1.400 de observatori la scrutin, dar nu a constatat fraude majore.
"Masurarea amplorii fraudelor este un lucru foarte indrazne
