Dincolo de calculele matematice si de corelatiile politologice subtile, studiul Natiuni in tranzitie 2009 pare a ne spune ca localizarea geografica si culturala e importanta. Sintem in UE, dar din punct de vedere al performantelor democratiei raminem balcanici - iar regresul bulgarilor pare sa intareasca aceasta idee. In fiecare an, cei interesati de mersul democratiei in statele postcomuniste au ocazia sa consulte studiul comparativ intitulat Natiuni in tranzitie, elaborat de Freedom House. Ne-am obisnuit ca, in aceasta rubrica, sa punctam concluziile acestei cercetari, ca de altfel si rezultatele anuale ale studiului global Libertatea in lume. Acum citeva luni, remarcam faptul ca Libertatea in lume 2009, analiza care acopera evenimentele din 2008, continua sa plaseze Romania in categoria tarilor "libere" (democratice), dar undeva in partea ei de mijloc - alaturi de Bulgaria, ocupam ultimul loc in rindul celor 27 state-membre ale UE. In timp ce noi stagnam in domeniul drepturilor politice si libertatilor civile, Bulgaria inregistra un regres care o facea sa-si piarda avantajul asupra Romaniei. Acest tablou este detaliat mult mai bine in studiul Natiuni in tranzitie 2009 (aceeasi observatie cu privire la intervalul de timp acoperit). Analiza este mult mai detaliata, utilizind indicatori relevanti pentru sistemele postcomuniste in tranzitie (guvernare democratica la nivel national; proces electoral; societate civila; media independente; guvernare democratica la nivel national; cadrul de organizare si independenta justitiei; coruptia). Scorurile variaza de la 1 (cel mai bun) la 7 (cel mai rau), astfel ca media finala poate fi citita drept un indicator al gradului de consolidare a democratiei. Ma numar printre cei care apreciaza ca studiul vizeaza mai degraba calitatea democratiei, decit consolidarea ei, si ca aceste chestiuni sint diferite - dar nu este aici locul pent