Nici clasa politica, dar nici electoratul nu au aratat suficienta implicare in promovarea acestui proiect. Proiect de mare incarcatura politica si electorala, votul uninominal se apropie de un esec rasunator. Desi mai toata lumea, de la vladica pina la opinca, se declara suporter al acestei idei reformatoare, cu fiecare zi care trece, sansele de reusita ale proiectului scad drastic. Cine-i vinovat pentru blocaj ? In realitate, putini politicieni de anvergura doresc introducerea votului uninominal. Din motive diferite. Culmea este ca acest tip de vot pare a-i avantaja mai mult pe pesedisti si liberali si mai putin pe democrat-liberali, desi - la prima vedere - PD-L se arata cel mai dispus sa experimenteze aceasta noua formula electorala. Pesedistii nu vor votul uninominal dintr-un motiv foarte simplu: elita acestui partid se opune. De ce? Iarasi, raspunsul este banal. A nu mai alcatui tu listele electorale, ca lider de partid, poate constitui primul pas catre o viitoare contestare din partea subordonatilor. Dincolo de „taxa" pe care o percepe orice presedinte de filiala care se respecta de la membrii pe care ii „pozitioneaza" pe liste, tocmai faptul ca tu detii piinea si cutitul iti confera un ascendent de forta care-ti asigura si intretine puterea. In cazul votului uninominal, un pesedist bogat si cunoscut de mase, dar nemultumit de oferta sefului se poate incapatina sa candideze fara voie, eventual chiar din postura de independent. Ce s-ar mai alege atunci din disciplinatul PSD? Mai mult, se poate intimpla ca liderul de filiala - doritor de vreo sinecura de parlamentar - sa fie invins in colegiul sau, in timp ce secunzii sa inregistreze victorii rasunatoare. E clar ca, in atari conditii, prestigiul presedintelui organizatiei este facut tandari. Iar destinul sau politic, compromis. Apoi, este la fel de evident ca, in cazul uninominalului, traseistii si „veneticii" nu