Fenomenele meteorologice produc in Romănia brambureli peste limitele normale, pentru că instituţiile responsabile nu funcţionează la parametri optimi.

Descinderea unei ierni normale peste o parte din ţară şi, mai ales, peste Bucureşti a adus cu sine şi o imagine cu care ne-au obişnuit deja cei 20 de ani de capitalism à la roumaine: imaginea bramburelii in traficul de toate categoriile, de la cel rutier pănă la cel aerian. E o realitate pe care toată lumea a sesizat-o. Mai puţin a fost sesizată o altă realitate, şi ea deja o permanenţă a anilor postdecembrişti: abordarea realităţii romăneşti de către presă. Un confrate de la Adevărul observa in numărul de luni, 7 ianuarie 2008, al ziarului că presa noastră şi-a făcut un clişeu ca in astfel de imprejurări să ceară socoteală celor aflaţi la nivelurile cele mai inalte ale autorităţii. Trustul de presă al lui Sorin Ovidiu Văntu, cel care şi-a asumat, cu de la sine putere, rolul de Tribunal al Poporului, a dus in aceste zile o campanie violentă impotriva primarului general al Capitalei, Adriean Videanu. Motivul?

Lovitura administrată Bucureştilor de către iarnă nu l-a găsit pe Adriean Videanu la locul de muncă. Primarul general al Capitalei se afla in concediu in Dubai. Pentru angajaţii lui Sorin Ovidiu Văntu, rămaşi frustraţi de la diversiunea Orban, faptul că Adriean Videanu se afla peste hotare, şi nu in Bucureşti, s-a constituit intr-un motiv de acuzaţii infricoşătoare. Dificultăţile din traficul rutier, intens dramatizate, au fost puse exclusiv pe seama faptului că Adriean Videanu se afla in concediu. Chiar dacă supusă fatalei reguli a senzaţionalismului ieftin, presa nu se poate sustrage de la regula bunului-simţ. In cazul Adriean Videanu, regula bunului-simţ ne impune o intrebare: Prin ce s-ar fi imbunătăţit situaţia din Bucureşti dacă Adriean Videanu era in ţară? Ar fi reuşit prim