Desi se stia ca scriu, chiar a doua zi, ei bine, oamenii nostri de casa se simteau totusi mai slobozi, mai vioi, cand nu participam la astfel de conferinte. Stiu ca vreti sa dau concretete "sagetii" mele. Iata, ma refer, de pilda, la cauzasii nostri Spulber, Davideanu, Gavriluta sau Rusu Banu. Si, in spatiul aceleasi paranteze, ce-ar fi sa va intreb, sau altfel spus, cat ma costa urmatoarele intrebari (nedumeriri): chiar sunt valorosi, chiar sunt atat de galonati cei la care am facut trimitere aici incat sa-i asezati (caci, intre noi fie vorba, dvs. intaiul i-ati asezat) in listele de consilieri pe locuri care, cu certitudine, le meritau altii? Pai, domnule Solcanu, ma indoiesc ca naravul din fire are lecuire, tot asa cum mi-e greu sa accep ca Davideanu - asa frumos cum ii - nu se uita tot politicos spre femei - sau ca acelasi Davideanu nu s-a lamentat, nu s-a jelit iarasi - ca in '96 - pentru a fi inscris pe listele de consilieri! Gurile rele spun ca si Covrig si-a intetit prezenta la sediu, agitandu-si anatomia in speranta ca poate-poate - mai stii! - prinde un loc pe mult prea pritocitele liste. Da, e vorba de Dumitru Covrig, cel a carui comanda ISTH a inregistrat cea mai neagra pagina din scurta sa istorie - (vezi presa vremii aceleia). Sau, in acelasi sir de idei, va intreb daca nu era oare mai nimerit Mihai Diaconu pe locul 15, ori pe locul 18, pe lista consilierilor judeteni. Nu era mai valoros dumnealui, chiar daca nu are studii prea inalte dar tinand seama de alergatura lui prin toate cotloanele judetului si - circumstanta in plus angajata - in '92 a candidat pentru Parlament? Nu zau, va intreb de ce pe liste nu-i si omul acesta? E tanar, vijelios, productiv si vivant, bun familist si la toate saritor! De ce apare iarasi pe liste si inca in fata Ioana Georgescu - lector batran si fara doctorat? Cineva (are importanta cine-i, dar nu vi-l zic) ma intreab