Noul an incepe sub semnul "infamiei" pe care Statele Unite si Uniunea Europeana o comit impotriva Serbiei, prin sustinerea independentei provinciei Kosovo. Pentru Romania si Slovacia, aprobarea independentei ar fi "un act de ipocrizie sau unul suicidal", in timp ce pentru Cehia, o dovada a faptului ca si-a uitat propria istorie, scrie analistul Jirí Hanák, intr-un editorial extrem de virulent la adresa Europei si Americii, aparut in Czech Business Weekly, consultat de Rompres.
In starea actuala a lucrurilor, Serbia va parasi probabil traiectoria europeana, indreptandu-si ochii spre Moscova. Ideea ca Serbia va permite Rusiei sa isi stabileasca o baza pe teritoriul sau nu este atat de extravaganta cum pare la prima vedre. State disperate fac lucruri disperate.
Parafrazandu-l pe Winston Churchill care spunea la un moment dat "natiunea a avut de ales intre rusine si razboi, a ales rusinea iar acum vom avea si razboiul", Washingtonul si UE au avut de ales, scrie Hanak, intre o zona balcanica turbulenta si lipsa de onestitate. Au ales a doua varianta, iar problemele se vor intinde dincolo de Balcani. Aceasta este descrierea situatiei, de la care autorul pleaca pentru a dezvolta o serie de argumente impotriva independentei Kosovo.
Pentru Hanak, problema pe care o ridica independenta Kosovo este ca nu putem aplica unei natiuni dreptul la autodeterminare. Natiunea albaneza are deja un stat. Albanezii kosovari sunt doar o minoritate in Serbia. In plus, daca alianta euro-atlantica va garanta independenta provinciei, va putea ea sa o nege albanezilor din Macedonia, unde acestia reprezinta o minoritate importanta? Ce s-ar putea spune atunci despre etnicii din Republica Srpska din cadrul Bosniei-Hertegovina? Ar avea si ei dreptul la independenta?
Aceste aspecte sunt insa minore in comparatie cu extinderea impactului pe care precedentul
