Bancherii susţin că vor pierde aproape 600 de milioane de euro, în 2010, dacă OUG 50 rămâne în forma actuală, iar statul va pierde din impozitul pe profit
Banca Naţională a lansat ieri, public, un atac dur la adresa Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC), pentru conceperea OUG 50 privind contractele de credit, acuzând-o de un comportament discreţionar în conceperea normativului, excluzând BNR din acest proces, prin ignorarea observaţiilor instituţiei.
Veronica Răducănescu, directorul Direcţiei de Reglementare a BNR, a declarat în plenul Comisiei de Buget, Finanţe şi Bănci din Camera Deputaţilor:
"Este adevărat, nu avem rol de reglementare în ceea ce priveşte protecţia consumatorilor. Dar am avut numeroase observaţii la proiectul Ordonanţei care nu se regăsesc în textul final. ANPC nu poate interzice creditarea unei instituţii de creditare. Numai BNR poate face acest lucru. De asemenea, regimul sancţionator prevăzut de Ordonanţă este disproporţionat faţă de contravenţii. Nu s-a realizat un studiu de impact şi îl solicităm acum".
Ce zic ANPC, Consiliul Concurenţei, Ministerul de Finanţe şi ARB
Comisia de Buget, Finanţe şi Bănci din Camera Deputaţilor ar fi trebuit să înceapă, ieri, dezbaterea proiectului de lege de modificare a OUG 50, dar parlamentarii au decis să amâne dezbaterile pentru o săptămână.
Expunerea punctelor de vedere a fost deschisă de Constantin Cerbulescu, preşedintele ANPC, în calitate de iniţiator al OUG 50. "Dacă am extins prevederile directivei europene, nu am făcut-o decât pentru a-l ajuta pe consumatorul român să fie mai bine informat, în momentul în care semnează un contract de credit", a afirmat Cerbulescu. Constantin Chiriţoiu, Consiliul Concurenţei, s-a declarat în favoarea OUG 50:
"Ne-am consultat cu colegii din alte state europene, iar concluzia e că România nu e singura ţară ca