Fostul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat, pentru MEDIAFAX, că procedura de selecţie a procurorului general şi a procurorului şef al DNA, organizată de Ministerul Justiţiei, "adaugă la lege", apreciind totodată că Daniel Morar ar fi trebuit să se abţină la votul din CSM.
În 22 noiembrie, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) i-a respins pe candidaţii Tiberiu Niţu şi Ioan Irimie, propuşi de ministrul actual al Justiţiei, Mona Pivniceru, pentru funcţiile de procuror general al României şi şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, votul fiind previzibil de la debutul şedinţei.
"Procedura de selecţie a şefilor Parchetului General şi DNA organizată la Ministerul Justiţiei adaugă la lege. Ineficienţa acestei proceduri s-a demonstrat la CSM, unde candidaţii propuşi s-au pus într-o situaţie delicată, punând sub semnul întrebării capacitatea ministerului de a propune soluţii bune pentru şefia parchetelor", a afirmat Cătălin Predoiu.
Procedura de selecţie a procurorilor şefi a fost impusă de Comisia Europeană după ce voci au reclamat la Bruxelles tentativa politicului de a-şi impune controlul asupra Justiţiei.
Întrebat despre credibilitatea variantei lansate de ministrul Justiţiei Mona Pivniceru de a-i desemna pe următorii doi în ordinea nominalizărilor pe care le-a făcut, Cătălin Predoiu a declarat: "Ar fi în contra legii să se propună acum direct candidaţii de pe locul doi, cu atât mai mult cu cât prima procedură este neîncheiată".
Potrivit legii, ministrul Justiţiei este cel care face propunerea de numire a procurorului şef, CSM dă un aviz consultativ, iar preşedintele ţării este cel care emite decretul de învestire în funcţie. Concret, este atributul exclusiv al ministrului de a face propunerea, care poate fi respinsă doar o dată, conform unei decizii a Curţii Constituţionale.
În 1 noie
