Judecătorii Curţii Constituţionale au explicat pe larg motivele pentru care au respins cinci dintre cele mai importante propuneri de revizuire a Constituţiei, venite din partea preşedintelui Traian Băsescu. Acestea priveau eliminarea din Constituţie a prevederii că se prezumă dobândirea în mod licit a averilor, a unor aspecte privind imunitatea parlamentarilor şi a membrilor Guvernului în faţa anchetelor penale. Traian Băsescu mai voia exceptarea unor acte ale Guvernului de la controlul judecătorilor şi modificarea componenţei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Eliminarea prevederii că averile dobândite deja se presupun a fi obţinute legal

Judecătorii subliniază faptul că menţinerea în Constituţie a acestui text "nu împiedică cercetarea caracterului ilicit al dobândirii averii, sarcina probei revenind însă celui care invocă acest caracter". Astfel, procurorii, Fiscul, Agenţia Naţională de Integritate sau alte organe care au atribuţii în domeniul anchetării averilor pot dovedi "dobândirea unor bunuri, a unei părţi sau a întregii averi a unei persoane în mod ilicit", apoi pot dispune confiscarea, în condiţiile legii. Totodată, judecătorii CCR consideră că decizia lor nu contravine normelor europene în materie.

Curtea Constituţională s-a mai confruntat şi cu alte propuneri privind eliminarea din textul Constituţiei a prevederii privind prezumarea caracterului licit al averii dobândite, dar a stabilit că aceasta este una dintre garanţiile privind dreptul la proprietate şi le-a respins pe toate. Articolul se bazează pe principiul juridic că orice act sau fapt juridic este licit până la dovada contrarie, au mai spus judecătorii.

"În absenţa unei astfel de prezumţii, deţinătorul unui bun ar fi supus unei insecurităţi continue întrucât, ori de câte ori s-ar invoca dobândirea ilicită a respectivului bun, sarcina probei nu ar reveni celui car