O instanţă din Vrancea a decis anularea executării silite pentru un credit imobiliar . Sună banal dar particularităţile cazului dau o valoare semnificativă deciziei magistraţilor care au ridicat problema legalităţii transferului creditelor restante de la bănci spre societăţi specializate în recuperarea debitelor. În această situaţie se află sute de mii de clienţi ai tuturor băncilor din România

Tribunalul Vrancea a amânat executarea silită a unui credit imobiliar de la BCR pe motiv că a existat confuzie între banca cu care clientul a încheiat contractul de credit imobiliar şi societatea specializată în recuperarea debitelor al cărei client a ajuns ulterior, notează portalul avocatura.com. “Potrivit susţinerilor din instanţă ale avocatei Marioara Labunt, din cadrul Baroului Vrancea, BCR nu a urmat paşii legali înainte de a ceda contractul de credit către o firmă specializată în colectarea debitelor. Ba mai mult, nu ar exista dovezi că notificările trimise de bancă exprimă clar că termenul de plată este depăşit.”, arată sursa citată. În consecinţă, instanţa a decis oprirea procedurii de executarea silită şi restituirea către reclamant(clientul băncii) a taxelor judiciare de timbru.

Caz de studiat pentru sute de mii de clienţi ai băncilor

Deşi nu constituie nici pe departe o premieră, decizii de anulare a executării silite sunt date în fiecare zi, argumentaţia cu care avocatul clientului a reuşit să convingă instanţa este una care poate interesa sute de mii de clienţi ai băncilor din România. Este vorba despre acele persoane ale căror credite au fost vândute dse bănci către firme specializate. Cedarea creditelor cu probleme a devenit un adevărat fenomen în sistemul bancar românesc odată cu explozia restanţelor. Băncile preferă să recupereze o mică parte din creditele cu restanţe mai mari de 90 de zile(de obicei până î