Am avut multe discutii cu colegi si prieteni asupra optiunilor de vot de duminica. Temele de discutie s-au invartit in jurul intrebarii ce a facut si ce nu a facut dl Basescu.
Reforma institutionala
Primele rezultate au fost date de votul "aproape" uninominal, rezultat in urma unui referendum, chiar nevalidat. Recentul referendum, validat de data aceasta, va duce mai departe reducerea numarului parlamentarilor. Spre disperarea celor care-si pierd sinecurile, salariile si pensiile nemeritate, date prin legi speciale de guvernarile Nastase si Tariceanu. Descentralizarea a fost una din temele predilecte ale dlui Basescu, din pacate refuzata de guvernul Tariceanu, care nu a vrut sa dea din mana gaina bugetara cu oua de aur.
Referitor la anticoruptie
In ultimul timp DNA a inceput sa miste, fara frica de sefii de la Cotroceni si Guvern. Am argumentat cu "cablarea" locotenentilor dnei Ridzi, una din "pupilele" presedintelui Basescu, actiune prin care a fost prinsa. Diferenta mare fata de epoca Iliescu-Nastase. In schimb PSD si PNL a facut zid de aparare in jurul dlui Nastase, pentru a nu ajunge in justitie. Scandalul Remes-Muresan era dureros de proaspat in memoria liberala.
Solutii pentru educatie
Pana la presedintele Basescu nimeni n-a demonstrat mistificarea si ipocrizia din sistemele de educatie, unde se consuma fonduri uriase, fara ca tinerii sa obtina competentele necesare pietei muncii si gestionarii destinului propriu.
A trebuit sa vina comisia Miclea sa ofere diagnosticuri si solutii, solutii amputate pana la disperare de catre Ecaterina Andronescu cu ocazia elaborarii Legii Educatiei Nationale, pentru a-si salva privilegiile si prerogativele in actul de decizie. Ajutata de liberali, care au atacat la Curtea Constitutionala interdictia din lege ca directorii din scoli sa fie si membrii