» BOR se pregateste sa dea publicitatii studiul "Biserica Ortodoxa Romana in anii regimului comunist", prin care raspunde acuzatiilor din Raportul Tismaneanu.
» Teologi autohtoni importanti considera ca BOR trebuia sa-si faca propriul raport cu mult timp inainte, folosindu-se de cercetatori recunoscuti, nu de "diletanti".
Sinodul Bisericii Ortodoxe Romane (BOR) se pregateste sa avizeze si apoi sa dea publicitatii un studiu consistent prin care sa demonstreze ca datele prezentate la capitolul "Culte" din "Raportul Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania" (Raportul Tismaneanu) ar fi incorecte. Istoricul Cristian Vasile, secretar al Comisiei Tismaneanu, considera ca "e firesc sa existe un pluralism istoriografic" si ca "opiniile sunt divergente" in privinta rolului pe care l-a jucat BOR in perioada comunista. Reprezentantii Comisiei prezidentiale care au redactat raportul de condamnare a comunismului sunt insa rezervati si nu vor sa comenteze studiul "Biserica Ortodoxa Romana in anii regimului comunist" decat dupa ce va deveni public. Varianta neoficiala a documentului prezinta o insiruire de justificari, adesea fortate, prin care BOR incearca nu doar sa-si justifice vinovatiile, ci si sa puna sub semnul intrebarii sursele istorice folosite de Comisia prezidentiala.
Reprezentantii Bisericii Ortodoxe considera ca este "absolut necesar" un raspuns, fiindca in Raportul Tismaneanu exista "o serie de lacune", la care se adauga si "destule date eronate". Teologi importanti, care nu vor sa se amestece in dezbaterea publica, spun insa ca documentul BOR, care va fi un "contraraport Tismaneanu", ar fi trebuit facut mai de mult, "independent de Raportul Comisiei prezidentiale si chiar inaintea acestuia", de un grup serios de cercetatori, nu de "diletanti".
Cei care lucreaza la studiul BOR sunt, potri