Redactat de @Clemy Afacerea Zimmerman, sau cazul Florida vs George Zimmerman, nu este o simpla drama judiciara ci reprezinta exemplul classic al ingerintei politicului intr-un caz care nu ar fi trebuit sa ajunga, conform legilor americane, niciodata in fata juratilor. De asemenea, cazul demonstreaza cum o presa avida de a inainta o agenda politica poate incerca sa influenteze o actiune judiciara. Cazul Zimmerman a pus fata in fata doua fatete ale Americii contemporane: pe de o parte presa, elitele liberale si leadershipul populatiei de culoare, de cealalta parte populatia care priveste cu suspiciune intruziunea guvernului federal in viata de zi de zi, crede in Constitutie si in dreptul la aparare. Avem de a face cu o falie ideologica. Totul a inceput in 26 ianuare 2012 cand George Zimmerman (pe care presa s-a grabit sa-l eticheteze alb desi este pe jumatate peruan, deci Hispanic) l-a impuscat in legitima aparare pe adolescentul de culoare Trevon (Trayvon) Martin. Chemata la fata locului dupa incident politia locala a decis ca nu exista dovezi ptr a deschide un dosar penal impotriva lui George Zimmerman. Acesta este momentul in care intra in scena avocatul pentru drepturile omului, Benjamin Crump, angajat sau doar recomandat mamei adolescentului ucis, Sybrirna Fulton. Ca urmare a eforturilor acestuia cazul intra in atentia mediei nationale. Urmatorul pas in inflamarea opiniei publice l-a facut postul de televiziune NBC care a dat publicitatii inregistrarea unei convorbiri intre George Zimmerman si operatorul politiei locale, inregistrare din care jurnalistii NBC au taiat o parte extreme de importanta, astfel incat George Zimmerman a aparut ca un personaj care il urmarea pe Trevon Martin ptr ca acesta era negru. Acesta a fost momentul in care lideri ca Al Sharpton, Jesse Jackson jr si diversi congresmani democrati de culoare au inceput sa ceara redeschiderea dosarului