Judecătoria Buiucani din Chişinău a decis, luni, la prima şedinţă în dosarul Moldindconbank împotriva ziarului „Adevărul", să scoată de pe rol cererea băncii, la solicitarea avocatului nostru.
Roman Zadoinov a invocat faptul că reclamantul a admis încălcări de procedură: „La 5 octombrie 2012, în aceeaşi zi în care a trimis redacţiei cererea prealabilă de chemare în judecată, reclamantul s-a adresat şi în instanţă cu cerere de chemare în judecată. Astfel a încălcat prevederile privind soluţionarea prealabilă a pricinii pe cale extrajudiciară". În plus, reprezentanţii Moldindconbank nu s-au prezentat la şedinţă, chiar dacă au fost citaţi legal.
Reclamanţii, lipsă
Moldindconbank a acţionat în instanţă „Adevărul" pe motiv că investigaţia „Judecătorul cu datorii de zeci de milioane de lei la bănci"conţine „informaţii care parţial nu corespund realităţii", „defăimează" şi „ponegreşte reputaţia profesională" a Moldindconbank. Reclamantul solicita 200.000 de lei în calitate de prejudicii materiale şi morale.
„Este o tentativă urâtă de hărţuire a presei"
„În opinia noastră, cererea Moldindconbank nici nu trebuia admisă. Investigaţia a fost bine documentată şi nu lezează în niciun fel reputaţia instituţiei bancare. Am scos în vileag un subiect de interes public, care vizează integritatea judecătorului Ion Pleşca, preşedintele Curţii de Apel Chişinău. Ne-am îndeplinit rolul de câine de pază al societăţii", a declarat redactorul-şef al ziarului „Adevărul", Alina Ţurcanu.
Cornelia Cozonac, preşedinta Centrului de Investigaţii Jurnalistice, susţine că este un caz de hărţuire a presei. „E bine că dosarul a fost scos de pe rol, într-o societate sănătoasă, nici n-ar fi ajuns. Nu ziariştii care au realizat articolul trebuie să fie târâţi în instanţă, ci protagonistul investigaţiei urma să ajungă în vizorul organelor de drept. Este o tentativă urâtă d