Unul dintre fruntasii PSD, participind la o emisiune politica dintre acelea inutile din week-end, care nu fac altceva decit sa tina ocupata grila de emisiuni, se declara convins ca Traian Basescu a incalcat grav Constitutia si, in consecinta, trebuie suspendat din functie. intrebat de utilitatea demersului, avind in vedere larga simpatie de care se bucura presedintele printre alegatori, acesta argumenta ca rezultatul votului la un eventual referendum sau rezultatul unor alegeri anticipate, favorabil lui Traian Basescu si concretizat in relegitimarea acestuia in raport cu oponentii sai, nu inseamna ca presedintele nu a incalcat Constitutia. inseamna doar ca are o imagine mai buna si se bucura de mai multa incredere decit adversarii sai. Politicianul a mers mai departe cu „argumentele“, afirmind ca decizia PSD de a-l debarca pe presedinte este una politica. Cu alte cuvinte, PSD vrea sa-l suspende pe presedinte pentru ca asa are chef si incearca sa se convinga ca are dreptate cind spune ca Traian Basescu a incalcat Constitutia.
De fapt, acest lucru s-a vazut si din modul in care PSD a initiat tarasenia: mai intii, a luat decizia „strategica“ de a-l ataca pe presedinte si dupa accea ne-a tinut vreo luna pina a reusit sa aduca niste argumente, de fapt, nimic altceva decit o compilatie de articole de presa scrise de-a lungul timpului de inamicii presedintelui. PSD este prins acum intre nevoia de a fi coerent cu propriile sale actiuni, care cere continuarea demersurilor de suspendare, si deserviciile evidente pe care i le creeaza aceasta initiativa: PSD este nepregatit, din punct de vedere electoral, il victimizeaza pe Traian Basescu, caruia-i cresc punctele electorale, il legitimeaza pe acesta in raport cu Parlamentul si cu alte institutii ale statului.
Ceea ce frapeaza este tipul de discurs practicat de opozantii presedintelui. Ei merg pina acolo inci
