Eliminarea parintilor naturali din procedura incuviintarii adoptiei copilului lor este o deficienta a legii, a constatat Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR), care, invocand Conventia europeana privind adoptia, a decis ca exprimarea consimtamantului familiei firesti sa se faca la momentul incuviintarii infierii, informeaza Mediafax.
Decizia Curtii Constitutionale survine contestarii la Timisoara a unei adoptii interne de catre un barbat care nu a putut reclama infierea fiicei sale pana nu si-a dovedit paternitatea fata de copil. Barbatul a aratat judecatorilor ca si-a stabilit filiatia fata de minora intre data deschiderii procedurii adoptiei interne si data incuviintarii adoptiei de catre instanta de fond, fara a-si putea exprima consimtamanul.
In urma dezbaterilor, Curtea Constitutionala a constat ca omisiunea, din cuprinsul prevederilor legale, a exprimarii consimtamantului parintilor firesti la momentul incuviintarii adoptiei, exigenta expres reglementata in Conventia europeana in materia adoptiei de copii, constituie o neconcordanta, in acceptiunea articolului 20 alin.(2) din Constitutie, intre legea interna si un tratat privitor la drepturile fundamentale ale omului, situatie in care textul constitutional consacra prioritatea reglementarii internationale.
Astfel, Curtea Constitutionala a decis, in 20 martie, ca prevederile articolului 35, alineatul 2, litera i, din Legea 273/2004 sunt neconstitutionale, fiind contrare articolului 20 din Constitutie raportat la articolului 5 - paragraful 1, litera a si articolul 9 - paragraful 1 din Conventia europeana in materia adoptiei de copii, in masura in care nu prevad luarea consimtamantului parintilor firesti, in fata instantei, odata cu solutionarea cererii de incuviintare a adoptiei.
In 13 noiembrie 2007, Curtea de Apel Timisoara - Sectia civila a sesizat Curtea Constitut
