In Vrancea, obligativitatea asigurarilor de case impotriva calamitatilor vine pe un teren slab, indus mai ales de mentalitate. La Asirom doar 0,3% din proprietarii de la oras si-au asigurat locuinta. Recentul proiect legislativ prin care statul vrea sa oblige proprietarii de locuinte sa-si asigure casa impotriva calamitatilor naturale nu pare unul agreat. In fruntea criticilor se afla societatile de asigurari, care au deja in portofoliul de servicii acest tip de oferta. Nici vrincenii nu vor intimpina probabil cu entuziasm initiativa Guvernului. Aceasta, pentru ca, desi aflati in epicentrul unei zone seismice cu activitate intensa, victime repetate ale inundatiilor sau incendiilor, ei nu s-au inghesuit nici pina acum sa-si asigure casele. Potrivit unei statistici a Asirom Vrancea, si-au asigurat constructiile impotriva incendiilor, cutremurelor sau altor calamitati aproximativ 1950 de familii, in timp ce asigurarile pentru furturi din locuinte prin intrari prin efractie numara doar 53 de amatori. Procentual, la Asirom sint asigurate circa 0,30% din locuintele din mediul urban si 0,40% din cele de la sate. Procentul ar mai putea salta putin, desi nesemnificativ, cu datele celorlalte societati de asigurari care ofera servicii similare. Desi recunosc ca au existat perioade cind asigurarile de locuinte au mers ceva mai bine, inspectorii Asirom spun ca, fiind facultative, acestea sint preferate in special de clientii fideli. Directorul adjunct al Asirom Vrancea, Ionut Constantinescu, spune ca desi asigurarile pentru locuinte au fara discutie avantaje, obligativitatea lor vine pe un teren prost pentru ca mentalitatea romanilor nu este formata in aceasta directie. "Cred ca nici vrincenii nu sint destul de educati, ei prefera sa-si faca acest tip de asigurare numai in momentul in care dau de greu. Ca dovada ca la Asirom au mai crescut numarul asiguratilor dupa ce, de pilda,