Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a trimis o scrisoare către Parlament în care atrage atenţia asupra efectelor negative ale fiecărui articol modificat în Codul Penal. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, nu a putut să spună decât că va deschide un dialog cu CSM pentru a discuta pe textele de legi modificate.
„Această propunere nu poate fi acceptată deoarece nu ţine seama de concepţia de ansamblu a legiuitorului român cu privire la conflictul de interese. Sub acelaşi aspect, prevederea condiţiei caracterului necuvenit al folosului material obţinut nu este justificată, dat fiind obiectul juridic special al acestei infracţiuni, respectiv relaţiile sociale referitoare la buna desfăşurare a activităţii de serviciu, activitate care nu se poate realiza în condiţiile îndeplinirii unor acte cu încălcarea principiilor imparţialităţii, integrităţii, transparenţei deciziei şi supremaţiei interesului public în exercitatea demnităţilor şi funcţiilor publice“, se arată în scrisoarea CSM.
CSM arată că, astfel, conflictul de interese nu poate presupune obţinerea unor foloase materiale necuvenite, întrucât incriminarea nu urmăreşte sancţionarea unor situaţii în care sunt încălcate normele legale care conferă temei şi justificare obţinerii unor foloase materiale, ci a situaţiilor în care exercitarea imparţială a atribuţiilor de serviciu ale funcţionarului public ar putea fi afectată.
CSM scrie că proiectele de modificare a Codului Penal au fost dezbătute în lipsa reprezentanţilor CSM şi fără să fie transmise spre avizare.
CSM susţine că nu este justificată nici modificarea propusă la alineatul 2 al art 253 indice 1 întrucât nu pot fi eliminate din sfera de conflict de interese activitatea de emitere, aprobare, adoptare sau semnare a actelor administrative, nici încheierea unui act sau hotărâre privind creaţia, dezvoltarea, pregătirea