Alegind intre Bush si Al Gore, americanii aleg intre doua modele de lider foarte diferite Statisticile bine puse la punct din SUA arata ca intrecerea electorala pentru Casa Alba din acest an este mai strinsa ca niciodata in ultimii 40 de ani. Cei doi candidati principali - Albert Arnold Gore Jr. si George W. Bush - au fost pe rind lideri in sondaje, dar nici unul nu a reusit sa dea lovitura decisiva pentru a se distanta. Lupta strinsa a facut ca, in campanie, fiecare detaliu sa capete relevanta. Este vorba, in primul rind, de detaliile biografice. "Accidentul Lewinsky" din biografia lui Clinton a facut ca atentia opiniei publice sa se concentreze asupra trecutului celor doi candidati pentru a depista elemente care ar putea sa dea seama de comportamentul ulterior. Viata lui Bush si cea a lui Al Gore sint ca o vitrina pentru americani. Oricine din SUA poate povesti macar o anecdota din biografia candidatului republican sau a celui democrat. Si, ca sa facem deja o observatie, aceasta caracteristica a campaniei s-a tradus, in mod paradoxal, intr-un avantaj pentru Bush, desi acesta avea mai multe lucruri in trecut de care sa ii fie teama. Pacatele lui Bush (betiile din tinerete, de exemplu) si onestitatea cu care acesta le-a recunoscut l-au facut mai "uman" in fata opiniei publice, in comparatie cu caligrafia "nenaturala", cautata, a comportamentului lui Al Gore. Confruntarea electorala americana este mai mult o confruntare intre personalitati decit una intre programe. Electoratul se intreaba mai mult cum sint candidatii decit ce politici intentioneaza sa aplice. Aceasta se intimpla nu pentru ca americanii sint interesati peste masura de sueta si epic, ci pentru ca extrag din comportamentul candidatilor date despre felul in care acesta se va comporta ca lider si despre capacitatea acestuia de a reprezenta modele umane ale visului american. Aflarea stilului de "leadership"