"CCR trebuia să oblige Guvernul să renunţe la asumare"
Publicarea în Monitorul Oficial a motivării deciziei Curţii Constituţionale împreună cu opiniile separate ale unor judecători confirmă faptul că votul decisiv i-a aparţinut judecătorului numit de preşedintele Traian Băsescu, Petre Lăzăroiu. În opinia exprimată, Lăzăroiu spune că asumarea Guvernului pe Legea educaţiei este neconstituţională nu ca act în sine al angajării răspunderii, ci ca urmare a "modalităţilor concrete şi a împrejurărilor concrete în care acest act a fost exprimat", judecătorul CCR făcând astfel referire la faptul că, la momentul angajării răspunderii, proiectul Legii educaţiei naţionale fusese adoptat de Camera Deputaţilor, iar la Senat o parte importantă a procedurii fusese parcursă.
Lăzăroiu îşi exprimă dezacordul faţă de partea din motivarea CCR care a lăsat Guvernului o portiţă deschisă pentru a continua cu asumarea (Curtea nu poate obliga Guvernul să anuleze procedura asumării, neavând astfel de atribuţii, iar Guvernul şi Parlamentul trebuie să se înţeleagă asupra acestei situaţii). Astfel, a susţinut Lăzăroiu în şedinţa în care s-a judecat asumarea, Curtea trebuia să se pronunţe asupra cererii Preşedintelui Senatului de a soluţiona conflictul juridic de natură constituţională dintre Parlamentul României, pe de o parte, şi Guvern, ca autoritate publică a puterii executive, pe de altă parte.
Mai mult, consideră Lăzăroiu, Curtea trebuia să se pronunţe chiar în dispozitivul deciziei şi pe solicitarea preşedintelui Senatului formulată în finalul sesizării, de a constata conflictul juridic şi de a obliga Guvernul să renunţe la asumare. "Solicitarea, chiar dacă nu figura ca un capăt distinct de cerere, nu putea fi ignorată, citez: «rog Curtea Constituţională să constate existenţa confl
