Preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, a declarat că eventuala limitare a deficitului bugetar la 3% nu şi-ar avea locul în Constituţie, pentru că ar pune limite guvernului în administrarea ţării. E cu putinţă ca un reprezentant de frunte al elitei juridice româneşti - vorba aceea, şeful Curţii Constituţionale, să nu ştie că o Constituţie este prin definiţie o limitare a guvernului, că avem nevoie de Constituţii tocmai pentru că nici un conducător nu a guvernat bine vreodată neîngrădit? De ce şi-o fi închipuit el că Franţa şi Germania, ţări curat constituţionale, aprobă asemenea reforme? Ca să-şi handicapeze guvernele? Mister. Am căutat pe dl Zegrean pe Google Scholar. Am găsit două referiri despre dânsul, şi nimic scris de el, nici măcar în limba română. I-am căutat mai departe biografia: a fost jurist la COMAT şi Electrica Bistriţa, pe urmă avocat şi parlamentar. Păi normal că nu ştie ce e aia o constituţie. În CV însă, fesenistul Zegrean, azi pedelist, şi-a scris că e părintele unei Constituţii - a noastră, sărăcuţa, care nu se putea apăra. Încă unul din cei zece mii de specialişti ai dreptei - foste stângi - româneşti. Ce se mai poate face cu el, că şcolile serale s-au desfiinţat? Poate să-l trimitem la o şcoală de vară, cu copiii care silabisesc Magna Carta.
După declaraţia omului de dreapta am căzut peste o declaraţie de stânga, pe un site nou şi simpatic, Criticatac. Este vorba de o doamnă Bazac, susţinând reformele lui Daniel Funeriu, care ar introduce integritatea în universităţi prin vreo trei articole din noua lege. Lasă că integritatea, mai ales la oameni educaţi care au discernământul binelui şi răului, cum se zicea în tinereţea mea în comisiile medico-legale, nu o introduci prin lege. Articolul doamnei, profesor doctor de altfel sau pe acolo, pornea de la demisia harismaticului ministru de Externe german după ce universitatea i-
