O explicație ar exista. Supărat din pricina faptului că formația pe care o prezidează, Astra Giurgiu, a ratat calificarea în finala Cupei chiar pe malul Dunării, Dinu Gheorghe-Vamă s-ar fi trezit joi dimineața cu fața la cearceaf, nervos. La fel cum e posibil să-l fi deranjat vreuna din aprecierile lansate de Procuror la DigiSport pe marginea returului cu CFR.
Dar nici așa nu se justifică pe de-a întregul ce l-a apucat pe Vamă să sară tam-nesam la gîtul lui Cornel Dinu, pe care l-a sfătuit, pe sport.ro, “să-și vadă de bătrînețea lui și să iasă în parc cu nepoții”, pentru a concluziona că “dacă i se oferă cu 2 lei mai mult decît are la Dinamo, sigur va pleca la altă echipă”!
Ca unul care îi prețuiește pe ambii combatanți, chiar n-am înțeles rostul acestui atac, al cărui autor nu mai e nici el un tinerel, ci se apropie de 60 de ani! Pare greu însă de vindecat, parcă fără leac, boala conducătorilor din fotbal de a se arăta cu degetul între ei, de a se hîrîi și, din păcate, de a se bălăcări. Cînd și cînd, deși rămîne suficient spațiu pentru fiecare și pentru toți, nu mai au loc unul de celălalt și se jignesc reciproc, moment în care schimbul de replici se transformă într-o gîlceavă nesfîrșită și într-un spectacol penibil.
De remarcat însă că internauții se pronunță, majoritar, în favoarea lui Cornel Dinu pe site-ul Gazetei. Inclusiv cei care îi reproșează că i-a desființat recent pe “cîini”, “Nu se poate să-ți faci praf propriii jucători, sînt ai tăi, apără-i!”, îl susțin pe fostul reputat internațional: “Dinu a vorbit de multe ori aiurea la TV, dar cine e Vamă ca să-l critice? Sînt de partea lui Dinu”.
Gannicus e și mai aspru cu oficialul giurgiuvean. Consideră că “asta-i problema internă a lui Dinamo și n-are treabă Vamă să-l pună la punct pe Cornel Dinu. Pe unde a trecut, Vamă a lăsat numai prăpăd în urma lui”, opresc citatul pentru că finalul
