Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au avizat cercetarea in stare de retinere a procuroarei Anuta Bucur de la Parchetul de pe langa Judecatoria Dragomiresti (judetul Maramures). Acestia au dat, astfel, curs cererii inaintate de DNA Cluj in acest caz. Ea este acuzata de luare de mita, precum si de incercarea de a influenta o serie de martori ai acuzarii. Surse judiciare sustin ca procurorii clujeni se tem ca nu cumva magistratul maramuresean sa puna bete in roate anchetei penale pornita impotriva sa. Cazul in care Anuta Bucur este acuzata de luare de mita este instrumentat de Serviciul Teritorial Cluj-Napoca al DNA. Procuroarea a facut, la randul sau, plangeri penale pentru marturie mincinoasa impotriva celor care au dat declaratii care ii sunt defavorabile. Ea sustine ca totul ar fi o razbunare pusa la cale de cei nemultumiti de rezolutiile pe care le-a dat in mai multe dosare. Printre cei chemati in instanta de Anuta Bucur se numara un alt procuror al Parchetului din Dragomiresti, Nicoleta Antal. Aceasta din urma a declarat ca ar fi descoperit intr-un caz ca Anuta Bucur ar fi fost de acord cu reabilitarea judecatoreasca a unui inculpat, desi termenul pentru acest demers nu era scurs. In cele din urma, la insistentele Nicoletei Antal, judecatorul din cauza a acceptat sa modifice sentinta si a respins cererea depusa de petent. Asa ca pe langa dosarul in care apare ca invinuita, Anuta Bucur a deschis o actiune penala in care are calitatea de reclamanta. Procurorii clujeni de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel, care se ocupa acum de plangerea depusa de Anuta Bucur impotriva Nicoletei Antal, sustin ca in timp ce unii dintre martori erau audiati la sediul postului de politie din comuna maramureseana Rozavlea, Anuta Bucur a venit in fata cladirii si a incercat sa stea de vorba cu oamenii. Informatia nu a fost, insa, confirmata de surse independente. An