Dat fiind că e week-end-ul de start, poate că ar fi fost locul unui text romantic despre frumuseţea începutului de campionat. Dar vineri, răsfoind suplimentul ProSport cu loturile echipelor, dincolo de puzderia de cifre, de prenume şi de amănunte furnizate de realizatorii Daniel Remeş şi Răzvan Toma, mi-au căzut ochii pe bugetele cluburilor.

Totalizate, duc la 64,3 milioane de euro (fără Rapid şi Oţelul, aflate în situaţii economice speciale), cu o medie de 4 milioane de echipă. Din cele 64 de milioane, cam jumătate sunt drepturi tv, ceea ce înseamnă că vin în medie cam două milioane de echipă din bani publici, investiţii ale finanţatorilor, vânzări de jucători şi, cu totul sporadic şi ineficient, din marketing şi publicitate.

Sigur că nu bugetele joacă, dar tot adunând şi adunând se constată că avem un campionat sărac. Multe dintre aceste bugete sunt doar promisiuni, la modul că “sperăm să ne dea Primăria” sau, şi mai rău „vom încerca să sensibilizăm organele locale„. Plus că multe bugete includ posibile vânzări de jucători, încă neidentificaţi şi neofertaţi. Abonamentele, care în alte părţi aduc venituri importante, contează efectiv doar la Steaua, Petrolul şi, din câte am auzit, la Botoşani. În rest, aportul financiar al publicului acoperă în cel mai fericit caz costul baremului de arbitraj şi al firmei de pază.

Dacă ar cere cineva oricărui club un extras de cont cu sumele declarate în buget, probabil că nimeni n-ar avea acei bani, aşa că şi cifrele pe care le citiţi detaliat mai jos sunt orientative, iar realitatea duce în principiu la bani mai puţini decât estimările.

Avem Steaua cu 10 milioane, CFR-ul cu 9, Petrolul cu 6. Dacă se respectă regula financiară şi în teren, atunci ar trebui să fie şi podiumul la final. Pe aproape ar mai fi Dinamo, Astra şi Pandurii, în jur de 5 milioane fiecare. Surprind cele doar 3 milioane ale Vasluiu