Aşa-zisul caz Ion Stan este o facatura. O diversiune de manual din capitolul intai al operatiunilor de politie politica, in care s-au specializat unii dintre procurorii DNA. Si unii dintre ofiterii SRI. Si unii dintre politicieni, in frunte cu Traian Basescu, care s-a dovedit de-a lungul anilor unul dintre promotorii unor operatiuni de acest fel. Si in ceea ce-l priveste pe Ion Stan dar si in legatura cu alte “subiecte” de campanie scapate din laboratorul de la Cotroceni, vom mai asista la actiuni purtand aceeasi amprenta, din care nu vor lipsi, in mod evident, stenogramele trunchiate.
Pe domnul Ion Stan eu nu-l cunosc. Sau, daca s-a intamplat sa facem vreodata cunostinta, acest eveniment nu s-a consumat decat, eventual, printr-o strangere de mana. Nu pot fi suspectat ca as fi prieten ori fan al acestuia. Punctul meu de vedere nu este orientat sau cenzurat de imprejurarea ca ma aflu pe listele pentru Senat ale USL iar colegiul meu este in Dambovita. M-as fi pronuntat oricum asupra acestui caz. Pentru ca este o operatiune tipica de politie politica, extrem de periculoasa si de nociva, intrucat are loc in plina campanie electorala. Si demonstreaza o decizie politica luata la varf, adica de Traian Basescu, in sensul de a implica institutii ale statului platite din bani publici, in mod anticonstitutional, in campania electorala.
Nu pot eluda faptul ca nici nu incepuse bine campania electorala cand ANI - alt instrument basist, tot sub controlul lui Daniel Morar si condus de Horia Georgescu, care el insusi a incalcat legea si este incompatibil - a incercat sa dinamiteze Guvernul Ponta, lovind in alti patru membri ai Cabinetului. Dupa care explodeaza, in Dambovita si in intreaga tara, cazul Ion Stan.
De ce a fost ales tocmai Ion Stan pentru aceasta diversiune? Si de ce o taxez ca atare, fara sa ezit? Dintr-un motiv foarte simplu. Ion Stan es
