Ocupat cu problemele sindicale, preşedintele „pandurilor“, Marin Condescu, şi-a derogat în ultima perioadă prerogativele către antrenorul Eugen Neagoe, iar rezultatele vorbesc de la sine, patru înfrângeri consecutive. Condescu crede că echipa sa este vinovată pentru eşecul din meciul cu FC Vaslui, însă atribuie o vină şi brigăzii de arbitri. Neagoe, în ciuda rezultatelor slabe din ultima perioadă, este apreciat în continuare la Târgu Jiu şi îi va conduce pe „panduri“ şi în sezonul următor.
- Domnule Condescu, ce s-a întâmplat la meciul cu FC Vaslui?
- Am pierdut acest meci, în primul rând, din cauza noastră. N-am ştiut să gestionăm bine situaţia, iar într-un meci care trebuia să se joace pe teren, arbitrii au hotărât că trebuie să-şi joace şi ei rolul lor. Nu comentez eliminarea lui Alin Rus, pentru că ea este justă. Este la fel de justă şi lovitura de la 11 metri, dar nu înţeleg de ce nouă ni s-a refuzat un penalti la pătrunderea lui Păcurar şi n-am să înţeleg de ce tuşierul l-a determinat pe central să întoarcă faza la o lovitură liberă, deşi centralul fluierase şi doi dintre jucătorii noştri erau faţă în faţă numai cu portarul.
- Din câte am înţeles, observatorul Dan Lăzărescu le-a dat notă de trecere arbitrilor.
- Nu numai Lăzărescu, din păcate, ci şi preşedintele Gheorghe Constantin, după ce recunoaşte că a fost un 11 metri care nu ni s-a acordat, după ce spune că nici el nu înţelege gestul tuşierului, îi dau notă de trecere arbitrului. Este clar că trebuie să se întâmple ceva ca să nu se mai petreacă astfel de fenomene. Într-un stadion plin, arbitrul Haţeganu este un pericol public! Până la urmă s-a pierdut un meci. Bine că nu s-au întâmplat alte evenimente care ar fi avut repercusiuni asupra clubului şi asupra noastră.
Epurări în staff
- Cui aparţine vina pentru cele întâmplate la meciul cu Vaslui?
- Aveam