Tergiversare a dosarului

Femeia a fost trimisa in judecata sub acuzatia de trafic de influenta si inselaciune * Conform actului de inculpare, aceasta a inselat mai multe persoane, creand un prejudiciu de 3.000 de dolari si 27 de milioane de lei * In unul dintre cazuri, inculpata s-a dat drept avocata, sustinand ca a lucrat o perioada de timp la Bucuresti, precum si la Procuratura Constanta, iar in schimbul unei anumite sume de bani s-a oferit sa "ajute" o alta femeie * Dupa ce s-a vazut cu banii in mana, Zoe a "uitat" pentru ce i-a primit, iar partea vatamata a ramas cu ochii in soare * In cele din urma, inculpata a fost condamnata la trei ani de inchisoare cu suspendarea pedepsei sub supraveghere Magistratii de la Curtea de Apel Constanta nu au putut solutiona nici vineri apelul formulat de catre procurori impotriva sentintei date de catre Tribunalul Constanta in cazul lui Zoe Zgura. In cursul anului trecut, magistratii de la Tribunalul Constanta s-au pronuntat in dosarul in care inculpata este Zoe Zgura si au dispus condamnarea acesteia la trei ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere. Aceasta a fost trimisa in judecata sub acuzatia de trafic de influenta si inselaciune. Asa cum reiese din actul de inculpare, femeia este acuzata ca a promis mai multor persoane ca va interveni pe langa diversi oameni influenti din domenii diferite din oras pentru a le rezolva anumite probleme pe care le aveau. Astfel, Zoe Zgura a pacalit mai multe persoane ca are anumite relatii, iar in schimbul unor sume de bani ar putea sa le rezolve unele probleme. Una dintre partile vatamate este Aurelia Pandaru care in cadrul audierilor de la Tribunal a povestit judecatorilor cum a cunoscut-o pe inculpata. Printre altele, aceasta a spus magistratilor ca avea anumite probleme cu un dosar aflat pe rolul instantelor constantene. Intalnindu-se cu inculpata Zgura, aceasta s-a oferi