Un sistem de vot proportional este un sistem in care un partid care are X% din voturi obtine X% din mandatele parlamentare. La prima vedere pare sistemul democratic cel mai corect cu putinta. Sunt sigur ca multi cititori sunt de aceasta parere.
E limpede ca aceeasi idee a stat si la baza codului electoral propus de APD, care, asa cum scriam in articolul precedent, inventeaza un sistem de vot cu rezultate proportionale si candidati alesi in mod nominal.
Cu toate acestea afirmatia corectitudinii sistemului proportional este falsa ! Voi incerca sa demonstrez acest lucru mai jos.
Eroarea pe care o facem crezand ca sistemul proportional este cel mai corect este ca concepem reprezentarea parlamentara in mod exclusiv numeric, fara sa ne raportam la scopul ei, adica la activitatea reprezentantilor nostri din Parlament.
Daca Parlamentul ar fi format din Mosi Craciun a caror misiune sa fie distribuirea unui sac de cadouri celor pe care ii reprezinta, sistemul proportional ar fi bineinteles cel mai corect. Dar, chiar daca parlamentarii nostri isi mai voteaza din cand in cand cate un sac de cadouri, asemanarea lor cu Mos Craciun se opreste aici. Principala lor menire in parlament este sa voteze legi.
In consecinta, masura corecta cu care trebuie sa evaluam reprezentarea unui cetatean in Parlament este cantitatea de legi sustinute de reprezentantii acestuia care sunt adoptate.
Sa vedem cum stau lucrurile intr-un exemplu concret, pe care l-am gasit intr-un articol din “La Recherche”. Sa luam un Parlament format din trei partide, A, B, C care au respectiv 7, 5 si 3 parlamentari. (Cele de mai jos se aplica in general in cazul in care nici un partid nu are majoritate, dar oricare doua reunite o au).
Sa presupunem ca parlamentarii fiecarui partid voteaza la fel, ceea ce nu e foarte departe de modul de fu
