Declaraţiile de avere şi de interese completate de ministrul Turismului mai conţin, pe lângă numeroasele inadvertenţe relevate ieri de Jurnalul Naţional, şi o ciudăţenie: poartă semnături diferite, deosebirile fiind evidente. Pe lângă asta, ministrul Elena Udrea nu reuşeşte nici să înlăture suspiciunile care planează asupra achiziţiilor efectuate de Ministerul Turismului.
Ultimele două declaraţii de avere, depuse de Elena Udrea la o distanţă de două zile, sunt asemănătoare. Ministrul a lăsat la secretariatul general al Guvernului un prim document la data de 10 iunie 2009, iar pe cel de-al doilea l-a depus la Parlament la data de 12 iunie 2009. Informaţiile cuprinse în cele două documente sunt identice, le diferenţiază însă semnătura. Declaraţia depusă la Guvern la 10 iunie poartă aceeaşi semnătură pe care Elena Udrea a aplicat-o pe toate celelalte documente completate în ultimii ani, iar pe cea depusă la Parlament semnătura este vizibil diferită, fiind realizată în clar. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi cu declaraţiile de interese. Documentul depus la Guvern la 10 iunie poartă semnătura "clasică" a ministrului, în schimb, cel depus la Parlament are aceeaşi semnătură "în clar". Ministrul Turismului nu a putut fi contactat pentru a explica diferenţa de semnături.
Dincolo de această chestiune, ministrul Turismului a încercat să explice luni seară, la Realitatea TV, modul în care a organizat campania de promovare mai mult personală, decât a României pe care o derulează de o jumătate de an, dar n-a reuşit decât să relanseze controversele. Ea şi-a asumat costul scenei lui Goran Bregovici de la Mamaia, din noaptea de Paşte, 64.000 de euro, sumă care pe fosta ei colegă de la Tineret şi Sport a dus-o la demisie, dar a spus că nu a cumpărat "o scenă", ci un eveniment. "Eu, ca ministru, nu mă ocup de achiziţionat scene. La Ministerul Turismului nu am achiz
