Într-un comunicat intitulat “Libertatea de exprimare nu are nevoie de noi legi, ci de protecţie”, ActiveWatch – Agenţia de Monitorizare a Presei, APADOR-CH – Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki, Centrul pentru Jurnalism Independent şi Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie îşi exprimă nedumerirea şi îngrijorarea cu privire la constatările şi recomandările cuprinse în MCV care fac referire la mass media.

Considerăm că acestea fac abstracţie de cadrul legal în vigoare şi de standardele care rezultă din jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi ignoră profilul clasei politice româneşti, care adeseori a încercat să retrângă libertatea presei, prin presiuni economice sau măsuri legislative. Există un risc real ca afirmaţii de tipul celor din MCV (“revizuiri a normelor existente pentru a garanta faptul că libertatea presei este însoţită de o protecţie corespunzătoare a instituţiilor şi a drepturilor fundamentale ale persoanelor, precum şi pentru a pune la dispoziţie măsuri reparatorii eficiente”) să fie invocate de politicieni români pentru a justifica noi iniţiative legislative menite să restrângă libertatea de exprimare, situaţie cu care ne confruntăm în fiecare an.

Prezenţa unor astfel de menţiuni în raport sugerează că actuala practică a instanţelor româneşti este insuficient de severă în cazurile de libertate de exprimare a presei, ceea ce poate duce la o debalansare a practicii judiciare interne, cu afectarea libertăţii de exprimare. Reamintim că, potrivit jurisprudenţei CEDO, libertatea de exprimare este protejată şi atunci cînd presa exagerează, ofensează, şochează, atâta timp cât se urmăreşte dezbaterea liberă şi cu bună-credinţă a chestiunilor de interes public, inclusiv atunci când este vorba de funcţionarea justiţiei şi lupta anti-corupţie.

De altfel, tot în luna ianuarie CE a lans