Ieri, în Parlament, s-a jucat leapşa pe Codurile juridice. Pesediştii au zis că vor asumare, mai târziu au cotit-o spre adoptare parlamentară, conducerea Camerelor le-a dat ghies alegând soluţia parlamentară, pentru ca în final pedeliştii să anunţe că Executivul nu a renunţat la asumare.
După ce marţi seară Viorel Hrebenciuc risipise, în urma discuţiei cu Traian Băsescu de la GDS, încrâncenarea PSD de a adoptare a Codurilor juridice în Parlament, ieri s-a reinstalat haosul. Ba pesediştii vor asumare, ba nu. Ba se merge pe cale parlamentară, ba pe angajarea răspunderii Guvernului. Ziua a început cu declaraţiile mai-marilor social-democraţi, care dădeau semne că Hrebenciuc nu a greşit când i-a transmis şefului statului că PSD este de acord cu angajarea răspunderii pe codurile civil şi penal.
Mircea Geoană a renunţat astfel la vehemenţa lunilor trecute şi a explicat ieri că asumarea este una dintre variante, dar că trebuie asigurată o lună pentru dezbaterea publică a celor două proiecte.
Până şi categoricul anti-băsescian Adrian Năstase a făcut un pas înapoi, susţinând că Hrebenciuc a încercat un compromis între o soluţie absurdă şi una raţională şi că asumarea răspunderii poate fi o soluţie pentru a evita intrarea celor două coduri într-o procedură parlamentară care ar putea dura prea mult. Ion Iliescu a făcut însă notă discordantă, el declarându-se ca şi înainte în favoarea adoptării Codurilor în Parlament. Iliescu a admis totuşi că asumarea răspunderii reprezintă opţiunea politică a Guvernului şi a partidelor de guvernare, dar a avertizat că ar fi un lucru "iraţional, neprofesionist şi nerealist".
E, NU E...
La câteva ore după ce a părut a-i cânta în strună lui Hrebenciuc, Mircea Geoană s-a sucit însă. În urma unei discuţii cu premierul, Emil Boc (acesta comentase că decizia privind angajarea răs
