Un editorialist se indignează ipocrit (ştie el de ce), ca o domnişoară de pension, că a pus Capatos pe ecran dosul lui Boc. „Presă cu curul”, titrează colegul. Vai de mine, a îndurat multe la viaţa lui, dar nu a putut trece peste o asemenea mizerie – mai ales că face rating gârlă!
Nu-i grozav să faci pe deontologul, să te dai promotor de „quality”, când tu alături titrezi: „Vica, amanta lui Piţi a făcut avort pentru că l-a prins cu alta în patul ei. Află dezvăluiri colosale despre viaţa intimă a selecţionerului”?! Păi e exact ca în cazul curvelor care se pretind curate precum Fecioara Maria.
În primul rând, în emisiunea lui Capatos nu e vorba despre jurnalism, ci despre curnalism. Cine se uită (regulat) la Show-ul Păcătos ştie exact care e oferta. Capatos ar fi greşit grav, deontologic vorbind, dacă ar fi ocolit, culant, subiectul. Deontologia te obligă să oferi publicului ceea ce vrea, câtă vreme respecţi adevărul, nu instigi la încălcarea legii şi nu ofensezi gratuit.
Boc s-a arătat în costumul lui Adam într-un loc public, unde alţi bărbaţi îşi acopereau părţile intime cu prosoape. Cineva a simţit potenţialul momentului şi l-a imortalizat, apoi l-a servit televiziunii.
Unde a greşit, într-adevăr, Capatos, a fost în modul de abordare a subiectului. Să te întrebi ce făcea SPP-ul într-un asemenea moment e ilar - de o ilaritate neintenţionată, de data asta şi care adaugă o notă de grotesc situaţiei, altfel, comice în sine. Şi e uluitor că Antonescu Crin a intrat în acest joc, în loc să refuze să comenteze subiectul, cu un hohot sănătos de râs.
Un editorialist se indignează ipocrit (ştie el de ce), ca o domnişoară de pension, că a pus Capatos pe ecran dosul lui Boc. „Presă cu curul”, titrează colegul. Vai de mine, a îndurat multe la viaţa lui, dar nu a putut trece peste o asemenea mizerie – mai ales că face rating gârlă!
Nu-i grozav să
