In dona de mai sus se pune problema unui atac eficient la levata a doua. In turneu de perechi, cu Est-Vest vulnerabili, Vest a deschis cu o pica si licitatia a ajuns la Sud care a declarat 2 cupe. Au urmat alti doi pasi pana la Est care a ridicat la 2 pici si din nou doi pasi pana la Nord care a declarat 3 cupe cu o mana cam plata. Mansa pe cupa e sinucidere curata iar pentru Est-Vest "legea" - cate atuuri atatea levate - ii opreste sa mai salte la 3 pici. S-a ajuns indiscutabil intr-un contract care permite parul donei daca Est-Vest se pricep sa doboare contractul.
Asa cum era de asteptat, Vest a atacat Riga de pica sub care Est a pus Dama. Asta arata desigur ca are trei carti cu Dama-Valet. Ce continuare trebuie sa gaseasca acum Vest pentru a produce esecul contractului? Cu ce ati continua?
Pusa ca problema cu cartile Vestului care vede doar mortul statistica a dat rezultate interesante pe un vast esantion de jucatori.
32 la suta au optat pentru 6 de pica. Doar 31 la suta au ales Asul de pica, probabil cea mai fireasca urmare si la care eu unul am subscris. Doar 21 la suta dintre votanti au gasit 9 de trefla. Dama de trefla sau vreun caro au intrunit voturi mai putine si nu par variante reusite.
Este evident ca Est si Vest vor castiga trei levate pe majore, doua pici si o cupa. Speranta flancului se leaga de o levata de caro si una de trefla.
Acest lucru e legat de situatia plauzibila ca Est detine ambii valeti minori. Ar trebui sa-i aiba daca a zis 2 pici cu macar 5 puncte. De un As sau Riga nu e loc in mana lui dupa pasul initial si reveillul facut de Sud. Astfel, jocul ideal al lui Vest presupune intr-adevar jucarea imediat a unei trefle si anume a nouarului. Vor urma 10, Valet si Asul de la Sud. In continuare, cand declarantul mai joaca o pica, ea va fi lasata de Vest Estului si acesta va trebui sa returneze. Declarantul preia
