Cine nu zice ca noi este duşmanul justiţiei. Se fundamentează conceptul de limitare a libertăţii de exprimare. Iar dovada este al doilea comunicat al CSM privind "apărarea de Plenul CSM a independenţei sistemului judiciar, ca urmare a declaraţiilor publice referitoare la condamnările pronunţate în dosarul «Trofeul Calităţii»".

"În şedinţa din data de 10 iulie 2012, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat rezultatele verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară – Direcţia de inspecţie judiciară pentru judecători şi Direcţia de inspecţie judiciară pentru procurori, cu privire la apărarea independenţei sistemului judiciar, ca urmare a dezbaterilor din cadrul emisiunilor difuzate de posturile Realitatea TV şi România TV din data de 20.06.2012.

La data de 27.06.2012, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. 1 din Legea nr. 317/2004, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a solicitat Inspecţiei Judiciare efectuarea unor verificări cu privire la apărarea independenţei sistemului judiciar, ca urmare a dezbaterilor din cadrul emisiunilor difuzate de posturile Realitatea TV şi România TV în data de 20.06.2012.

Verificările prealabile efectuate în cauză au stabilit următoarele:

S-au analizat materialele care au provenit din emisiunile televizate ale posturilor Realitatea TV şi România TV din data de 20.06.2012, în care s-au dezbătut aspecte legate de hotărârea definitivă de condamnare la pedeapsa închisorii a fostului prim-ministru Adrian Năstase.

În ceea ce priveşte emisiunea de la postul de televiziune Realitatea TV, au exprimat diferite puncte de vedere domnul Dan Şova – avocat şi senator PSD, şi domnul Gheorghiţă Mateuţ – avocat, cu privire la hotărârea de condamnare a lui Năstase Adrian pronunţată, în recurs, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În ceea ce priveşte afirmaţiile, la postul de televiziune Român