Preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţii (ANRP), George Băeşu, susţine că procurorul Papici (DNA) nu i-a cerut să verifice anumite terenuri din judeţul Călăraşi. El a precizat că ANRP i s-a cerut să-şi spună punctul de vedere faţă de transferul unor terenuri ale Institutului Agronomic Fundulea către mai multe primării din judeţul Călăraşi, inclusiv cea din Nana. Mai mult, Băeşu, a declarat, la doar câteva minute după ce premierul Ponta a anunţat înfiinţarea unei comisii speciale pentru modul în care procurorii au intervenit în favoarea unei persoane private, în speţă Ioana şi Traian Băsescu, că DNA a acţionat legal şi că astfel de acţiuni „sunt de dorit în continuare”. „Nu am verificat noi nimic la solicitarea domnului Papici sau a altor procurori din această ţară vizavi de anumite terenuri. Noi am verificat sau am fost solicitaţi să ne exprimăm punctul de vedere legal ca autoritate care se ocupă în ţara asta cu acest lucru asupra unor proceduri folosite în transferul unor terenuri ale statului, în speţă ale Institutului Agronomic Fundulea la Comisia Judeţeană Călăraşi şi de acolo la comisiile locale de fond funciar, adică la primării, care ulterior au pus în posesie oameni”, a precizat Băeşu. Astfel, acesta a explicat că mai multe localităţi din Călăraşi au reclamat faptul că nu au terenurile necesare pentru restituirea proprietăţilor. Atunci s-a decis ca suprafeţele să fie luate de la Institutul Agronomic Fundulea. ANRP şi DNA susţin că acest transfer nu a fost legal şi că localităţile din Călăraşi aveau suprafeţele disponibile pentru restituire. De aceea, DNA a cerut ANRP să îşi spună punctul de vedere faţă de acest transfer de terenuri, printre care şi cele din comuna Nana, unde fiica preşedintelui, Ioana Băsescu, şi-a cumpărat recent 300 de hectare. “Între mai multe localităţi din Călăraşi a existat un transfer de liste, oameni din mai