Prin modul de actionare al omului de afaceri Constantin Bojescu, acesta poate fi nominalizat cu brio la „omul ingineriilor financiare". Dupa cum a reiesit din articolele GAZETEI, acest individ l-ar face sa paleasca pe orice acrobat de la Circul de stat... daca obiectul muncii ar consta in pacalirea partenerilor de afaceri.
Cu toate acestea, organele abilitate care ar fi putut sa opreasca periplul lui Bojescu printre escrocherii au stat cu mainile in san si au „fluierat a paguba".
Impotriva lui Constantin Bojescu au fost depuse plangeri penale de pe la toate societatile pe la care a trecut. Este si cazul SC Hidram SA la care, de fapt, actionar majoritar si membru in consiliul de administratie este SC Robinete Industriale SA.
Conducerea de la Robinete Industriale Bacau a inaintat Politiei Municipiului Bacau o plangere in care Bojescu era invinuit de infractiunile de fals, uz de fals si fals intelectual.
In fapt, la 19.11.2001 Bojescu convoaca Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) – ordinara si extraordinara – la SC Hidram SA fara sa respecte dispozitiile Legii 31/1990 referitor la convocare, ordine de zi, data, ora si locul tinerii sedintei.
Referitor la convocarea AGA, este necesara o sedinta a Consiliului de Administratie (CA), in convocatorul acestui consiliu trebuind specificate problemele care se vor dezbate, comunicate membrilor cu 7 zile inainte, conform articolelor 30, 31 si 32 din actul constitutiv al Hidram. Aceasta convocare a sedintei CA nu a avut loc niciodata.
Referitor la AGA ordinara care s-a tinut in lipsa tuturor actionarilor, respectiv Robinete Industriale – care detinea la acea data 99,9 procente din actiunile societatii, si a actionarului Marin Anitei care detinea 0,0025 de proce
