Anul viitor expira perioada legala de cinci ani in care proprietarii erau obligati sa-i lase pe chiriasi in casele nationalizate. Iliescu a spus ca primeste ?un numar mare de scrisori? pe aceasta tema si ca autoritatile locale nu le pot oferi spatii celor care urmeaza sa fie evacuati. Presedintele a aratat ca sumele necesare pentru despagubirea celor care nu si-au primit casele in natura ?inseamna o alta povara pentru stat?, admitind astfel, implicit, ca decizia politica de a nu a da inapoi proprietarilor casele, costa acum, mult mai mult. ?Tebuie sa avem in vedere si interesul proprietarilor, desi? nu prea sint proprietari care sa n-aiba case. De regula, sint mostenitorii fostilor? proprietari care folosesc acest lucru (evacuarea chiriasilor - n.r.) pentru a vinde?, a mai spus seful statului. Nu este prima data cind Ion Iliescu tine partea chiriasilor, in detrimentul proprietarilor, prin declaratii facute ca sef al statului. Proprietarii deposedati nu au uitat? ca, dupa un discurs public, la Satu Mare, in 1995, autoritatile judiciare au declansat un val de recursuri in anulare impotriva sentintelor de retrocedare. Nemultumiti, foarte multi proprietari au dat statul roman in judecata la CEDO, iar Romania a fost deja obligata sa plateasca despagubiri importante.
In replica, presedinta Asociatiei Proprietarilor Deposedati Abuziv de Stat (APDAS), Maria Teodoru, ii spune sefului statului ca ?noi, proprietarii, am tinut chiriasii in casele noastre timp de 40 de ani fara sa le cerem despagubiri; mai mult, ii mai tinem de 14 ani, de la Revolutie incoace?. Maria Teodoru se declara ?surprinsa? de faptul ca ?Iliescu se amesteca din nou in problema proprietatii private, mai ales acum, cind Constitutia garanteaza proprietatea?. Presedinta proprietarilor deposedati abuziv de stat adauga ca ?e vina guvernantilor ca nu exista case pentru a le da chiriasilor. Maria
