Publicam in numarul trecut al SFin un material intitulat "Mircea Geoana, agent de presiune", despre modul in care fostul ministru de externe a gasit de cuviinta sa se implice intr-un scandal mare cat casa.
Tema - o licitatie dubioasa organizata de Agentia Nationala Sanitar-Veterinara (ANSVSA) pentru achizitia de produse si servicii integrate pentru identificarea si inregistrarea ovinelor, caprinelor si suinelor.
In urma unui energic protest facut pe cale diplomatica de catre consortiul format de firma daneza Daploma International si firma romaneasca de IT Romsys, Geoana a redactat si semnat o nota interna adresata primului-ministru.
Prin aceasta el propunea nici mai mult, nici mai putin decat ca, in cazul unei sentinte favorabile danezilor - care contestasera in justitie rezultatul licitatiei -, ANSVSA sa nu faca recurs.
Intre timp, in Romania a avut loc o noua alternanta la putere, iar scandalul ia o noua turnura, de aceasta data favorabila danezilor, si fara amestecul lui Mircea Geoana.
Diplomat sau primar?
In cazul in care Mircea Geoana ar fi fost convins ca dreptatea se afla de partea danezilor, demersul sau denota lipsa de incredere in justitia romana. Daca nu era convins, fostul ministru de externe poate fi acuzat cu usurinta de lobby in favoarea unor companii straine, in detrimentul unora autohtone. Sau poate ca "diplo-matul" a semnat "ca primarul", ceea ce nu constituie o scuza.
Interesant este ca demersul sau era din start sortit esecului, intrucat o avizare pozitiva din partea lui Adrian Nastase ar fi echivalat cu recunoasterea de catre acesta ca Liviu Harbuz, protejatul sau personal si "contribuabil" serios, a comis o ilegalitate. Din fericire pentru unii, Nastase n-a semnat. Si, oricum, Harbuz a declarat ca n-ar fi respectat un asemenea ordin.
Independent de actiunile d
