Curtea Constitutionala a decis, marti, ca dispozitiile articolului 48, alineat 17, din legea 35/2008 sunt neconstitutionale, admitand astfel una dintre exceptiile ridicate de Remus Cernea.
Potrivit alineatului 17, "la alegerile partiale pot participa numai partidele politice si organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale care la alegerile generale au indeplinit pragul electoral prevazut de prezentul titlu, individual sau intr-o alianta politica ori electorala. Alegerile partiale se desfasoara intr-un singur tur, cel mai bine clasat candidat urmand a fi declarat castigator".
Culmea e ca, in urma cu trei luni, Curtea decisese ca prevederea respectiva este constitutionala (vezi documentul atasat)!
Astfel, Curtea a decis in 14 ianuarie 2010 ca alineatul 17 al articolului 48 este constitutional, sesizarea venind din partea aceluiasi Remus Cernea.
UPDATE 1: Surse judiciare au declarat pentru HotNews.ro ca aceasta decizie a CCR nu se va aplica si in cazul lui Remus Cernea, intrucat decizia Curtii nu poate deveni efectiva pina duminica, 25 aprilie, cind au loc alegerile.
Update2: Remus Cernea a declarat pentru HotNews.ro ca in aceste conditii intregul proces electoral ar trebui reluat de la zero, pentru ca au fost impiedicati sa participe candidatii independenti: "Mai simplu ar fi ca cele doua candidate Teo Trandafir si Liliana Minca sa se retraga pentru a demonstra ca respecta democratia, altfel vor arata ca sunt interesate doar de putere".
Cernea, respins de BEM
Biroul Electoral al Municipiului Bucuresti (BEM) a respins in 6 aprilie, candidatura in calitate de independent a lui Remus Cernea, deoarece nu respecta conditiile impuse de lege.
Dosarul de inscriere a candidaturii lui Remus Cernea, ca independent, la alegerile partiale din 25 aprilie pentru Colegiul 19, a fost dep