SUA par a fi uitat de primul amendament al Constituţiei sale, sugerează măsuri recente ale unor tribunale şi agenţii federale. Mai mulţi ziarişti americani au protestat faţă de condamnarea unui editor care a publicat informaţii greşite. Curtea Constituţională nu e de partea lor.
Frank Porter Stansberry, editorul unui newsletter financiar, a fost găsit vinovat pentru publicarea de informaţii false şi condamnat la restituirea unei sume de 1,5 milioane de dolari cititorilor păgubiţi.
Newsletter -ul în cauză promitea o „informaţie fierbinte" privind piaţa de acţiuni, bazată pe „surse interne", contra unui preţ de 1.000 de dolari. Au existat oameni care au plătit, dar informaţia nu a dat rezultatele scontate, iar acţiunile respective nu au crescut.
Comisia de Titluri imobiliare şi Bursă (SEC), agenţia federală care reglementează industria titlurilor imobiliare, a dat în judecată compania lui Stansberry, Agora, pentru fraudă. Stansberry a fost condamnat şi apoi a pierdut apelul.
„A fost prima dată când SEC a dat în judecată pe cineva care a publicat o informaţie despre titlurile imobiliare fără a avea un interes direct în acţiunile respective", scrie „New York Times", care a dedicat un editorial acestei teme.
Ziarul arată că legile împotriva fraudelor cu titluri imobiliare sunt concepute pentru a preveni comercializarea informaţiilor de către persoane din interiorul companiilor care deţin acţiunile în cauză sau manipularea pieţei de către oameni care au un interes prin deţinerea de acţiuni.
„Modul cum a procedat Stansberry poate părea incorect sau chiar lipsit de etică, după standardele editorilor cu bună reputaţie, dar acest lucru nu înseamnă că a fost ilegal", arată „New York Times".
Expuşi acuzaţiilor de fraudă
„Implicaţiile acţiunilor SEC sunt profunde", scrie „New York Times". Aceasta
