Fostul ministru al Justiţiei Valeriu Stoica a declarat la procesul privind schimbul de terenuri Becali-MApN, că el a dat un răspuns din partea MJ fără referiri concrete la problema Ministerului Apărării, ci doar la regimul general al bunurilor proprietate publică a statului. În plus, răspunsul lui nu a fost contrar subordonatului său, Flavius Baias, secretar de stat în MJ pe atunci.

Completul de cinci judecători de la instanţa supremă a reluat audierile în cazul recursului făcut de procurorii DNA împotriva deciziei de achitare a inculpaţilor Victor Babiuc, George Becali şi Dumitru Cioflină. Instanţa l-a audiat pe fostul ministru al Justiţiei Valeriu Stoica, pe care l-a chestionat în legătură cu o adresă semnată de acesta şi remisă MApN. ”Este vorba de un punct de vedere exprimat în scris de către MJ, urmare unei solicitări scrise a MApN cu privire la regimul juridic al terenurilor proprietate publică în general”, a arătat fostul demnitar în faţa judecătorilor.

Nu s-a pronunțat în detaliu

Stoica a mai declarat că Armata nu i-ar fi cerut niciodată să răspundă concret asupra unei chestiuni fixe, interesul MApN la acea vreme fiind acela de a se lămuri dacă poate sau nu să înstrăineze terenul vizat cu cel din Ştefăneşti-Ilfov. Fostul ministru al Justiţiei a arătat că nu a dat ”un răspuns concret” referitor la solicitarea MApN. ”Eu am dat un răspuns fără referiri concrete la problema MApN, ci doar la regimul general al bunurilor proprietate publică a statului”, a declarat Stoica, în faţa instanţei. Întrebat de ce a fost nevoie de un al doilea răspuns din partea Ministerului Justiţiei către MApN, Stoica a arătat că al doilea răspuns al său nu a venit să-l contrazică sub nicio formă pe primul, semnat de subalternul său, Flavius Baias, secretar de stat în MJ pe atunci, ci să îl completeze.

Interpretare

”După citirea primului răspuns dat MApN de către