Nici în visele urâte nu credeam că ar fi posibil să asist vreodată la asemenea neînchipuite, brutale şi cinice încălcări ale Constituţiei, legii române, Convenţiei europene şi jurisprudenţei CEDO şi chiar infracţiuni ale “oamenilor legii” comise în aplicarea legii. Mai mult, soarta a vrut să mă convingă că se poate şi, chiar să o cunosc direct, nemijlocit şi dureros. Convinsă că tot ce are un început trebuie să aibă şi un sfârşit, inclusiv răul şi răutatea umană, cred că se impune să vorbim deschis şi despre aceste lucruri şi cu cât mai repede, cu atât mai bine.
Am fost apărător în dosarul cunoscut ca “Trofeul Calităţii” al dnei Irina Jianu, fost inspector şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), inculpată alături de ex-prim ministrul Adrian Năstase şi alţi inculpaţi care nu au avut decât un rol decorativ, pentru a “betona” condamnarea fostului adversar prezidenţial.
Desigur, o parte a presei şi a “societăţii civile” va sări ca arsă să ne spună, alături de preşedinte, de dna Macovei şi alţi afiliaţi ai preşedintelui, că justiţia s-a pronunţat pe probe, că justiţia e independentă şi imparţială, că nici un politician nu a influenţat justiţia etc. etc.
Ei bine, nefericirea face că nu este de loc aşa, ba chiar dimpotrivă, totul a fost o comandă executată de judecători atent selectaţi pe anumite criterii, despre care va trebui sa vorbim cinstit odată şi odată şi să nu ne mai tot prefacem că regele justiţiei e îmbrăcat în haine frumoase. Pentru că nu e!
Ar fi multe de spus despre climatul fascistoid în care s-a desfăşurat judecata în fond de completul Matei Ionuţ (preşedinte), Ioana Bogdan şi Cristina Rotaru.
Un prim indiciu al modului în care urma să fie soluţionat dosarul este chiar componenţa completului după schimbările determinate de ieşirea la pensie a judecătorului Ioan Griga şi promovarea în funcţia de vicepreşedinte al ÎCC