Cererea de suspendare a deciziei Consiliului Naţional al Audiovizualului din 22 ianuarie privind retragerea licenţei de emisie a OTV a fost respinsă, joi, de Curtea de Apel Bucureşti, decizia putând fi contestată la instanţa supremă.

Instanţa a respins cererea firmei Ocram Televiziune de suspendare provizorie a deciziei Consiliului Naţional al Audiovizualului până la rămânerea irevocabilă a solicitării de anulare a hotărârii CNA, considerând că aceasta este nefondată.

Decizia Curţii de Apel Bucureşti poate fi atacată cu recurs la instanţa supremă.

De altfel, Dan Diaconescu a declarat pentru o televiziune de ştiri că urmează să atace sentinţa judecătorilor prin recurs şi că aşteaptă motivarea în cazul deciziei.

"În instanţele din România, orice se poate întâmpla. Avem dreptul la recurs şi ne vom adresa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde cred că ne vom câştiga dreptatea. Trebuie să aşteptăm motivarea, să vedem ce s-a invocat şi care este poziţia membrilor CNA", a declarat Dan Diaconescu, lăsând să se înţeleagă că va riposta dur împotriva CNA şi a Justiţiei.

Patronul OTV se află în prezent în Slatina, unde participă la un protest legat de închiderea postului său de televiziune.

Avocaţii de la firma de avocatură Fenechiu-Savu şi Asociaţii, care reprezintă firma Ocram Televiziune, au depus, în 23 ianuarie, la Curtea de Apel Bucureşti, o cerere de anulare a deciziei Consiliului Naţional al Audiovizualului din 22 ianuarie privind retragerea licenţei de emisie a OTV, instanţa stabilind termenul de judecată în 6 martie.

În aceeaşi zi, avocaţii au depus la Curtea de Apel Bucureşti şi o cerere de suspendare provizorie a deciziei CNA, până la rămânerea irevocabilă a solicitării de anulare a hotărârii Consiliului Naţional al Audiovizualului, aceasta fiind respinsă de instanţă.

Avocaţii au spus că în cele două cereri de